毎日新聞よ、そんなに中国が好きか

早い話が：星くずのブーメラン＝金子秀敏 　「デブリ」とはフランス語で崩れ落ちた岩のかけら。「スペース（宇宙）デブリ」と言えば、宇宙に放置された人工衛星やロケットの破片である。宇宙ゴミとも言われる。 　中国がミサイルを使った衛星撃墜実験を行ったら、握りこぶし大のスペースデブリ５１７個が発生した。地球の周囲を周回している。もしも、ほかの人工衛星や宇宙ステーションに衝突したら大事故になるという。 　日本政府はこのデブリで中国を非難した。確かにデブリの発生は問題なのだが、よく考えるとデブリはブーメランのように日本自身に戻ってくる問題でもある。 　なぜなら、宇宙空間を飛んでくる敵のミサイルを迎撃ミサイルで爆破するという米国のミサイル防衛（ＭＤ）システムに、日本は資金面、技術面で協力しているのである。 　ミサイル防衛に反対する米国の科学者たちは「ミサイルの迎撃は大量の宇宙ゴミを出すので、低軌道を使う人工衛星が永久に使えなくなる」と警告している。中国製のデブリが悪いなら、ミサイル防衛で出る米国製デブリも非難されなければならない。 　ではデブリの出ない衛星攻撃兵器ならいいのか。中国の実験後、米国政府が公表した資料によると、中国が研究しているのはミサイルによる衛星撃墜だけではない。「米国の衛星は最近、中国から地上レーザーの照射を受けたが、損害はなかった」という。宇宙軍拡で米国を追う中国はデブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ。完成しているかもしれない。 　かつて米国とロシアが弾道弾迎撃ミサイル（ＡＢＭ）制限条約を結んでいた当時、ミサイルによる衛星攻撃は禁止されていた。レーザー兵器はそれに代わって開発された。 　地球の周りには日本の衛星も回っている。破壊されては困る。日本が中国に申し入れるべきは、衛星攻撃兵器の禁止ではないだろうか。 　だが、これもブーメランである。衛星のミサイル攻撃を禁じたＡＢＭ条約を一方的に破棄したのは、米国のブッシュ大統領である。ミサイル防衛に不都合だったからだ。 　一方、ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのは中国だ。米国は反対した。日本が中国の宇宙軍拡に反対しようとするなら、ミサイル防衛にも反対しなくては筋が通らないのである。（専門編集委員）

唖然とする。
中国の行った衛星破壊実験と、ミサイル防衛を混同する。

我が国や同盟国にミサイル攻撃された時、
撃墜が可能であっても、デブリを出さぬ為に見逃せと言うのか。

馬鹿じゃないのか。

一体何が言いたいんだ・・・？
なんだか、記事を読んでいるうちにわからなくなってきた。
私の理解力が足りないせいだろうか。
いや、毎日新聞の記事が問題なのだと信じたい。

あまりにも理解に窮するので、この記事を整理してみたい。

中国の衛星破壊実験を日本が非難 ↓ 確かに問題だが、日本にブーメランの如くもどってくる問題だ ↓ なぜなら日本は、宇宙空間でミサイルを撃墜するMDに協力しているから ↓ MDに反対する学者は、MDもデブリを出す、中国のデブリが悪ならMDのデブリも非難されるべき ↓ デブリがでなければいいのか？ ↓ 中国はデブリの出ないレーザー攻撃を開発しているようだ ↓ 米露が条約でミサイルでの衛星破壊攻撃を禁止していた ↓ それに代わり、レーザーが開発された ↓ 日本の衛星を開発されては困る ↓ 日本が言うべきは、衛星攻撃兵器の禁止ではないか ↓ だが、これもブーメラン ↓ 先の条約をMDに不都合なので一方的に破棄したのはブッシュ大統領 ↓ ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃禁止を提案したのは中国 ↓ 日本が中国の宇宙軍拡に反対するなら、ミサイル防衛にも反対しなくては筋が通らない

中身の以前にどうにも話の流れが掴めない。

つながりがない上に、なぜか中国を擁護しているかのような印象を受ける。

そもそも、
中国の行為は破壊的行為、MDは防衛的行為の気がするのだが・・・。

結局、この記事から受けた印象は次の通りだ。
朝日新聞に代わる中国の代弁者か。